Conclusiones

Con motivo de realizar unas conclusiones respecto a las entradas publicadas, dejo por aquí unas breves opiniones sobre lo investigado:


En primer lugar, no debemos pretender otorgar derechos a los animales desde un punto antropocentrista, sin embargo, si nos lo podemos plantear, desde otras perspectivas o en relación con una nueva generación de derechos humanos.

Por otra parte, nadie discute que los humanos tenemos una superioridad que no poseen el resto de las especies. Sin embargo, eso no debería ser tenido en cuenta a la hora de conferirles derechos, así como que sean merecedores de consideración moral.Con el objetivo de llevar a delante un proyecto así, se debería realizar unos derechos, parecidos a los de la declaración universal de los animales, pero que realmente sean aplicables en los estados y a su vez que existan unas correlativas obligaciones de los seres humanos.


Una vez observados estos argumentos, considero que sigue fallando y faltando el hecho de una protección completa de los animales, un decálogo de derechos que los protejan como sujetos de derecho. En este sentido, se podría acercar la Declaración Universal de Derechos de los Animales y sin embargo, ni aun así, realmente, es una completa protección efectiva, quedándose como un perfecto ideal a conseguir.

¿Tiene que evolucionar nuestro derecho? Claramente sí. Actualmente, al estar en una sociedad globalizada como es el siglo XXI, no podemos ni debemos seguir pensando en los animales como simples cosas objeto de nuestra propiedad, ya que un animal no es equiparable a ese término arcaico. Es un ser con capacidad de sentir.

Muchas gracias por seguirme y espero que sean útil las publicaciones.